一個也許的詮釋是，這一些技能的危害被吹得過甚了。其實不奇怪的是，兩位作者不同意這類詮釋。事實上，他們主張，技能帶來的也許性是無限的，遠遠未被耗盡：“數字化使得險些任何情況都有海量數據能夠哄騙，并且此類信息能夠被無限復制和重復使用”。

　　如果如許，那為何統計得出的產出增幅如此之小？兩位作者給出的注釋是：大批便宜或免費的辦事（如Skype或維基百科(Wikipedia)）；大規模的用戶自產文娛（如Facebook）；和統計中未能充實計入所有的新產物或辦事。2007年6月之前，即使是地球上最富有的人還享用不到iPhone手機，它的價錢是無窮大的。由無窮大滑落到某個特定價錢，這類降低并沒有反映在價錢指數中。一樣，數字產物和辦事中的“消費者盈余”——對消費者來講的價值和價錢之差——往往是宏大的。末了，國內生產總值(GDP)的權衡辦法還低估了無形資產范疇的投資。

　　這好像很有事理：多量新型電子產品的問世，和數字經濟的興起和其怪異的低邊沿本錢，對福利以致GDP的危害比現在的權衡方式所顯現的要大得多。

　　然而，擔心仍然存在。信息時代適逢——并且必定在一定程度上造成了——倒霉的經濟趨勢：實際收入中值畏縮不前；勞動收入不均加重，勞動取資源之間的收入分派還愈來愈不平等；恒久失業人數不息提升。

　　我們獲得的詮釋包羅：制造業生產率的快速進步；側重于技藝的手藝變更；環球“贏家通吃”市場的興起；和房錢收入（尤其是來源于知識產權的收入）施展的作用。無妨考慮一下谷歌(Google)搜索算法的研發本錢與其價值之間的差額。環球化和金融自由化還施展了作用，而這兩大趨向還都獲得了新手藝的提振。

　　《第二個機械時期》堅稱，最主要的是，這僅僅是個初步。許多平常的腦力勞動將被電腦化，就像文書技藝遭受的轉變那樣。中等收入的就業機會也許被進一步掏空。了局多是更加兩極化的收入：頂層有一小批贏家，下面則是苦苦掙扎的復雜群體。以2012年的狀況為例，美國收入最高的那1%的人的收入，占國民收入的22%，這一數字比他們正在20世紀80年代占的份額橫跨一倍多。

　　人們有充裕來由對此覺得不安。首先，底層人群的生活可能會變得更艱苦：兩位作者指出，1990年至2008年，無高中文憑的美國白人婦女的預期壽命下降了五年。第二，若是收入變得太甚不均，年輕人的機遇將會降低。第三，富人會變得對其他人群的命運不著疼熱。末了，會涌現權利方面的龐大不平等，對民 主國民資歷的抱負構成諷刺。

　　正在迢遙的將來，會思索的機械乃至也許壓服我們對本身價值的承認，就像現在最優良的人類國際象棋選手曉得他們并非地球上最厲害的國際象棋巨匠一樣。但兩位作者表示，遠正在那一天到來之前，收入不均很也許進一步加重，為該書與此同時允諾的充斥機會的盛世蒙上暗影。

　　因而，不管而今照樣將來，皆會有宏大的挑釁——如果我們要確保新的機械不致釀成弗蘭肯斯坦怪物的話。這一些挑釁對如下層面的公共政策擁有嚴重危害，這一些層面包孕：產權、教誨、稅務，和其他旨在增長人類福祉的當局步伐。